喜爱回来
互联网组网方式 2021年11月8日

开放、全球互联、安全和值得信赖的互联网的推动者

介绍

互联网的潜力是无限的. 作为全球资源, 因特网支持商业, 娱乐, 研究, 教育, 娱乐, 以及两者之间的一切. 但有不同的利益相关者和相互竞争的网络需求, 保护互联网的未来似乎是一项不可能完成的任务.

这并不需要很难. 互联网的诞生有着独特的基础[1] 这使得跨越国界的用户能够共同塑造它的演变. 一次又一次,不同的团体和组织 [2] 在世界范围内,有着不同观点的人们在互联网的一系列共同目标上找到共同点. 这就是一个开放、全球互联、安全、值得信赖的网络.

互联网协会的使命也基于这些目标. 不幸的是, 今天的互联网远没有达到这种理想的开放状态, 在全球范围内连接, 安全,值得信赖. 此外, 各种各样的商业发展和政府监管干预(或缺乏)可能会使365网站滚球盘离它们更远,而不是更近. 这就是为什么保护互联网朝着这些目标发展是紧迫和重要的. 

这些目标引导365网站滚球盘共同走向一个更好的互联网. 它们告诉365网站滚球盘,365网站滚球盘希望互联网现在和未来是什么样子. 通过查看策略中的建议更改, 技术, 以及与这些目标相关的应用, 365网站滚球盘可以更好地了解365网站滚球盘是在发展一个繁荣的互联网,还是在偏离365网站滚球盘的目标.

互联网繁荣的理想目标

一个开放的互联网

开放的互联网允许人们和组织在没有许可的情况下,以最小的障碍混合和匹配技术.

维持和发展一个开放的互联网有助于刺激创新,并使其适应未来的应用.

一个开放的互联网是一个可访问的互联网-它很容易连接到开放的互联网和使用它的服务.

全球互联的互联网

全球互联的互联网是包容的. 它允许网络和用户不受地域限制地相互连接.

增加互联网的连通性,使其对每个参与者都更有价值, 作为交流的工具, 学习, 商务.

一个安全的互联网

一个安全的互联网能够抵抗对其基础设施的攻击, 为用户社区提供强大的服务.

一个安全的互联网不会产生不安全,比如被用于网络钓鱼的僵尸网络.

提高因特网的安全性将增加其对所有参与者的有用性.

一个值得信赖的互联网

值得信赖的互联网通过为应用程序和服务提供一个有弹性和可靠的基础来满足用户的期望.

改善一个值得信赖的互联网,使个人和组织能够依赖互联网作为一个持续的全球传播资源.

一个开放的,全球连接的,安全的,值得信赖的互联网的推动者

为每一个互联网目标, 365网站滚球盘已经确定了推动互联网发展的一系列支持性特征, 其基础设施, 以及它对这些普遍目标的作用. 365网站滚球盘称这些为支持特征 “推动者”:他们推进并实现目标.

识别促成因素的目的是为了简化分析拟议变更的潜在影响的任务, 以及它如何影响目标. 例如, 一个安全的互联网要求互联网支持数据保密性和数据完整性. 这些都是促成因素:数据保密性支持安全互联网的目标, 数据完整性也是如此. 如果其中任何一个缺失,互联网的安全性就会降低. 自从推动者, 没有目标, 是分析提案的工具吗, 它们是这个框架的焦点.

下面,365网站滚球盘来确定促成因素[3] 与互联网的四个目标中的每一个相关. 使每一个使能因素的含义以及它与互联网目标的可实现性之间的关系尽可能清晰, 365网站滚球盘提供了特定于使能者的不同政策或技术的例子,这些政策或技术可以推进或阻碍所确定领域的目标 (有关的例子载于 PDF版本 唯一的).

重要的是要注意使能者是以理想的形式呈现的. 把它们想成是一种完美的状态, 365网站滚球盘有一个参考点,可以帮助365网站滚球盘确定一个特定的发展是否使互联网远离或朝着确定的目标发展. 促成者还可以揭示存在于目标之间的一些紧张关系,并使潜在的权衡更加清晰. 例如, 一些行动可能对互联网的安全有积极的影响, 同时让它不那么开放.

支持开放的互联网

互联网是完全开放的,任何人都可以根据自己的意愿创建、使用或部署它.一个完全开放的互联网, 任何人都可以自由地部署互联网网络,在互联网上构建服务和应用程序, 以新颖的方式组合它们,并无障碍地部署它们, 只要这是以可互操作的方式完成的. 一个开放的互联网是一个可访问的互联网——网络很容易加入, 用户可以连接到它并使用它的服务.

下面的表格定义了开放互联网的一些促成因素. 365网站滚球盘还提供了一些不同政策或技术的例子,这些政策或技术或推动或阻碍了所确定领域的目标. 请注意,这些例子应该作为它们对所列出的使能者的影响的说明来阅读. 365网站滚球盘的一些例子可能对一个使能者有积极的影响,而对其他人有消极的影响 [4] (有关的例子载于 PDF版本 唯一的).

使能器:容易和不受限制的访问

对于网络和用户来说,成为互联网的一部分是很容易的. 这意味着对用户来说,互联网是负担得起的,互联网服务是可访问的, 网络很容易成为互联网的一部分, 这两个群体没有不必要的监管或商业壁垒.

问题:

  • 所提议的变更是否创造或降低了进入的障碍, 如成本, 管理开销, 或其他困难?
  • 这一改变的影响是限制谁可以参与,关闭互联网吗?
  • 提议的变更是否对特定技能产生了不必要的要求,或者增加了成本?
使能者:不受限制地使用和部署互联网技术

互联网的技术和标准可以不受限制地采用. 此使能器扩展到端点:用于连接和使用Internet的技术不需要获得第三方的许可, 操作系统(OS)供应商, 一个网络提供商, 或任何其他第三方.

互联网的基础设施对任何想要使用它的人来说都是一种资源. 现有的技术可以混合在一起,用来创造新的产品和服务,扩展互联网的能力.

问题:

  • 拟议中的改变是否会限制互联网技术的使用或部署?
  • 改变的影响是否造成了不公平或歧视性的限制?
  • 拟议的变更是否不合理地限制了终端用户管理和控制自己设备的方式?
促成者:协作开发、管理和治理

互联网的技术和标准不断发展, 管理, 以开放和合作的方式进行管理. 这种开放合作延伸到互联网的建设和运营,以及建立在互联网之上的服务.

开发和维护过程是基于透明度和共识的, 其目标是优化基础设施和服务,以使这些技术的用户受益.

问题:

  • 提议的变更是否限制了开发、操作和治理期间的协作? 所提议的政策的目标是限制合作吗?

支持全球互联互联网

一个真正互联的互联网, 任何想要成为互联网一部分的人都可以不受限制地参与并与其他参与者交换流量. 全球互联的互联网不仅仅是一种技术能力, 但一个所有连接障碍都被最小化,每个想要使用它的人都可以得到一个快速的, 可靠的, 和负担得起的终端(用户)连接, 服务或资源,如存储, 计算, 传感, 和驱动),无论他们位于哪里.

推动者:不受限制的可达性

互联网用户可以访问互联网上提供的一切资源和技术,也可以自己提供资源.

一旦资源的所有者以某种方式提供了可用的资源, 第三方对该资源的合法使用和访问不受限制.

问题:

  • 提议的更改是否限制用户可以使用和访问哪些资源, 或限制用户向互联网提供的资源?
  • 这一变化的影响是第三方可以阻止访问互联网的重要部分资源吗, 或者造成单点故障?
推动者:可用容量

互联网的容量足以满足用户的需求. 没有人期望互联网的容量是无限的, 但有足够的连接容量的端口, 带宽, 服务——满足用户的需求.

问题:

  • 所提议的改变是否会增加互联网资源的可用性, 例如带宽或其他容量?
  • 政策是否直接或间接地限制了增长和产能?

支持安全的互联网

一个安全的互联网能够抵抗对其基础设施的攻击, 为用户社区提供强大的服务. 这意味着它的协议和基础设施, 如路由、DNS等, 是否应该提供一个安全的基地,以抵抗蓄意攻击和意外事故. 在安全的Internet中,数据的保密性、完整性和可用性应该受到保护. 在理想的情况下, 一个安全的互联网也不会产生不安全, 比如被用于网络钓鱼的僵尸网络. 而且,在互联网上运行的服务和应用程序本身应该是安全的, 在最大程度上提供纵深防御. 

在这种情况下,“安全”与“值得信任”相辅相成.“当从使能者的角度评估不同的政策提案时,两者通常都会被考虑在内.

推动者:信息、设备和应用程序的数据保密性

数据机密性, 通常用加密等工具来完成, 允许终端用户通过互联网发送敏感信息,从而使窃听者和攻击者无法看到内容或知道谁在通信.

允许敏感信息的传输有助于建立一个安全的互联网.

数据机密性也扩展到应用程序和设备上的静态数据. (N.B.,“保密”也有助于保护隐私,这是值得信赖的互联网的一部分)

问题:

  • 拟议的更改是否加强或削弱了用户在传输中或静止中对其信息保密的能力?
  • 如果实现了此更改, 因特网的底层协议提供的机密性是强还是弱?
促成因素:信息、应用程序和服务的完整性

通过Internet发送和存储在应用程序中的数据的完整性不会受到损害. 这是, 通过互联网发送的信息不应在传输过程中被修改, 除非通讯双方另有指示(e.g.比如,一个字幕机器人可以把口语变成文本).

关键的底层互联网服务, 如DNS、路由系统等, 不能被恶意行为者操纵或破坏.

存储在应用程序中的数据不能被第三方操作或破坏.

问题:

  • 提议的变更是加强还是削弱了数据的完整性, 或者用户验证数据是否损坏的能力?
  • 拟议的改变是加强还是削弱了互联网服务的准确性和完整性, 如DNS?

支持值得信赖的互联网

与安全, 可信度不仅取决于互联网的状况, 也包括使用和参与其中的个人和组织的状况. 互联网可被认为值得信赖的程度取决于拥有评估可信度工具的知情用户群, 基于他们目前对互联网漏洞和威胁的了解. [5]

值得信赖的互联网和安全的互联网的概念是紧密交织在一起的:如果互联网不安全, 它不可能是值得信赖的. 然而, 如果一个完全安全的互联网违背了用户的期望,或者它的一些参与者不值得信任,那么它仍然是不值得信任的. 可信度不仅仅是安全问题.

启用因素:可靠性、弹性和可用性

当技术和流程到位,允许按承诺提供服务时,互联网是可靠的. If, 例如, 互联网服务的可用性是不可预测的, 然后用户会认为这是不可靠的.

这不仅会降低对单个服务的信任,还会降低对互联网本身的信任.

弹性与可靠性相关:弹性Internet即使在面临错误时也能保持可接受的服务水平, 恶意的行为, 以及其他对其正常运营的挑战.

问题:

  • 所提议的更改是否会在Internet的可靠性或服务或服务集的可靠性方面造成不可预测的变化?
  • 用户是否无法知道,他们是否可以每天使用互联网及其服务?
  • 建议的更改是否增加或减少了互联网对故障的恢复能力的总体水平?
推动者: 问责制

互联网上的问责制向用户保证,与他们互动的组织和机构是直接或间接地以透明和公平的方式行事.

在一个负责任的互联网上, 实体, 服务, 信息可以被识别,相关组织将为他们的行为负责.

问题:

  • 拟议的变更是否会产生不透明的权威机构或隐藏的参与者?
  • 这种变化是否会产生不负责任或匿名的权威,从而影响用户在互联网上的信任?
推动者: 隐私

互联网上的隐私是指个人和群体能够理解和控制有关他们的信息被收集以及如何被收集的能力, 并控制如何使用和共享.

隐私通常包括匿名方面, 删除数据之间的链接, 设备, 还有交流会议和他们所属的人的身份.

问题:

  • 所提议的变更是否得到改善, 降低或消除用户理解或控制其信息收集方式的能力, 或者控制如何使用和共享这些信息?
  • 这种效果是否提供或消除了用户匿名或匿名操作的可能性?

相关资源:


尾注

[1] 互联网的联网方式:定义互联网的关键属性 http://www.mallerysgrazinmeats.com/resources/doc/2020/internet-impact-assessment-toolkit/critical-properties-of-the-internet/

[2] 例如,经合组织制定互联网政策的目标(http://www.oecd.org/digital/ieconomy/oecd-goals-for-internet-policy-making.pdf)、美国国务院关于互联网管治的声明(http://2009-2017.state.gov/documents/organization/255010.pdf)、非洲联盟(http://au.int/sites/default/files/newsevents/conceptnotes/31357-cn-background_note_on_the_au_declaration_on_ig_en_1.pdf )、欧洲联盟的网络安全策略(http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=JOIN:2020:18:FIN)、外交关系委员会(http://cdn.cfr.org/sites/default/files/pdf/2013/06/TFR70_cyber_policy.pdf.pdf), CITEL (http://www.oas.org/CITEL/citel1/ult-ciberseguridad_i.asp)、全球互联网管治委员会(http://www.cigionline.org/publications/one-internet/).

[3] 这个促成因素的列表并不是对目标做出贡献的所有事情的完整列举. 列出这些可以帮助你分析可能对目标产生积极或消极影响的变化. 如果您发现变更的某些方面强烈影响目标,但并不完全符合促成因素的列表, 您可能已经找到了一个新的使能器——在您的分析中使用它,并将它发送给365网站滚球盘,以便包含在本文档的下一个版本中. 一些促成因素可能与多个互联网目标有关. 例如, “方便和不受限制的访问”可以说也可以推进全球互联互通的目标. 框架是对这一现实的简化:因为影响评估的主要分析工具是促成因素而不是目标, 赋能者只被赋予一个目标,以帮助其角色的情境化.

[4] 要了解更全面的跨多个支持因素的影响评估,365网站滚球盘建议您访问365网站滚球盘的互联网影响简报库, 可用: http://www.mallerysgrazinmeats.com/issues/internet-way-of-networking/internet-impact-assessment-toolkit/

[5] 读者可能会觉得“可信”和“值得信任”这两个词很容易混淆. 在365网站滚球盘阅读这些条款的时候, 互联网的可信赖性可以基于一般客观的技术和政策因素以中立的方式进行评估. 然而,用户可能不会用他们的信任来奖励一个值得信任的网络. 一个值得信任的互联网可能仍然不值得信任. 一个不值得信任的互联网仍然可以被信任.

喜爱回来

相关文章

互联网组网方式 2022年1月5

互联网影响简介:英国网络安全法案草案下的端到端加密

本摘要使用互联网影响评估工具箱(IIAT)来评估限制如何使用...

互联网组网方式 2021年11月8日

如何进行互联网影响简报

找到目标的简单解释, 因特网的关键属性和使能者, 以及一个循序渐进的指导...

互联网组网方式 2021年11月8日

Internet影响简介:欧盟eIDAS法规对Internet强制要求的浏览器根证书

本报告使用互联网影响评估工具包(IIAT)来评估欧盟的提案可能对全球产生的影响...

加入世界各地的互联网协会成员的对话
友情链接: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10